Diskuse s uživatelem:Mvejr/staré

Z WikiSkript

Tak jsem byl upozorněn, že se to tady už děje. Myslím, si že by to nebyla hnedka hezká vizitka takhle ze začátku. V čem je problém? Přebírají se tu věci z Wikipedie a nikde to není uvedeno.

Jak vkládat cizí dílá?[upravit | editovat zdroj]

Uveďme si to na příklad přebírání šablon z Wikipedie:

  1. stránku importovat:
    1. na wp přejdu na special:export a dané stránky si uložím do počítače v podově XML - měla by dělat prověřená osoba
    2. zde na wiki určit uživatele s právy import, který má přístup k special:import a může importovat dokumenty - tato funkce se musí nastavit v jádru wiki[1]
    3. upravit importovanou verzi podle potřeb wiki 1 a zařadit do kategorie GFDL šablony + uvést to na stránce třeba v tagu noinclude[2]
      • Toto je čistá cesta - nedochází k porušování licence GFDL[3]
      • Toto je problematická cesta
      • Historie importovaných stránek může být neůměrně dlouhá a neúměrně zatěžovat databázi
  2. Náhradní řešení:
    1. stránku skopírovat systémem copy and paste
    2. danou skutečnost rovnou uvést do schrnutí editace (např. ve formátu: kopie z [[w:cs:název stránky|české Wikipedie]] nebo ještě lepší příklad na verzi: převzato z [{{fullurl:Název stránky|parametry=hodnoty}} české Wikipedie]) + uvést to přímo na stránce + to případně zařadit do kategorie GFDL šablony (může být skrytá) a uložit
  3. Jiné řešení:
    1. nic nekopírovat a tvořit si sám
    2. tvořit co nejméně verzí a vše pečlivě uvádět ve shrnutí editace - aby jiní měli co nejméně problémů s kopírovaním

Co již s okopírovanými stránkami?[upravit | editovat zdroj]

  1. smazat, ve shrnutí editace bude "porušení autorských práv"
  2. postupovat podle víše uvedených bodů v pořadí 3., 1. 2.


Poznámky[upravit | editovat zdroj]

  1. proč? - Wikipedie je pod licení GFDL, která to vyžaduje - deriváty a kopie licenci musí uvádět všechny její autory a musí jít s dílem
  2. Proč? - vzhledem k tomu, že licence wp není kompatabilní s licencí wiki 1 je třeba to někde jasně označit (to je pomůcka pro vás). Ideální by bylo to dát vědět i do historie (pokud by to bylo ve shrnutí verze importéra nemuselo by to být v kategorii, robot by to lehce našel) a na samotnou stránku
  3. Proto jsem tak apeloval za to, aby se tvořila vlastní struktura a názvoslovní a nic se nekopírovalo. Ono se to sice zdá jako složité, ale tím, že budete kopírovat si můžete založit na mnohem větší problémy. Když neuvedete odkud to je, tak na vás někdo vystartuje. Když nebude projektová licence pouze GFDL, tak se to musí jasně oznámit čtenářům, že jsou stránky, kde jsou určité verze GFDL a ta licence se nesmí měnit. Proto jsem taky říkal, že se nadace Wikimedia Foundation snaží přejít na licenci CC, GFDL je sice svobodná, ale nebyla vytvořena k takovému účelu - pro meziprojektové sdílení a šíření dat je nevhodná. Uvidíme co přinese budoucnost, třeba udělají volnou verzi, ale současnost je tvrdá.

errr, doufám, že jsem nic neopomenul, psal jsem to skoro hodinu.--Juandev 10:29, 2. 11. 2008 (UTC)


Hm, já jsem vše převzaté citoval přímo v poznámce ve zdrojovém textu. Navíc ve všem byly podstatné změny. Musím projít, kde se na co zapomnělo...

Koukám, že jste to vzal rázem. V poznámce, hmmm no tak ted už se nepodívám. IMHO, je to vše podobné: [1]. --Juandev 02:30, 3. 11. 2008 (UTC)

Aha, už to vidím v poznámce. No to by snad taky, šlo, ale vzhedem k tomu, že to nikdo nevidí, tak nevím. Jinak ty zbylé dvě šablony nejsou stále v pořádku, neb díla odvozená z děl pod licencí GFDL jsou opět GFDL a musí být uveden zdroj, tedy původní dílo. Tak to jsem chtěl říct jen pro úplnost. Ale na druhou stranu je třeba dodat, že tak striktně to snad nebude třeba řešit.--Juandev 02:34, 3. 11. 2008 (UTC)
Většina těch kopií tam byla kvůli testování (např. extenze parseru...). Citované sice byly v těch poznámkách, nicméně ty šablony stejně nebyly funkční. Pokud jde o Pahýl a Pracuje se, potřebujeme je uživatelsky jednodušší než ve Wikipedii. Zkusil jsem to dnes předělat, už by to mělo být OK.