Diskuse s uživatelkou:Majuska

Z WikiSkript

--MUDr. Martin Vejražka, PhD. 15. 3. 2010, 16:31 (UTC)


Možné porušení autorských práv[upravit | editovat zdroj]

Dobý večer,

děkujeme za vložení nových článků do WikiSkript. Narazil jsem na určitou nesrovnalost: některé pasáže Vámi vloženého textu se shodují s materiály, které jsou již dostupné někde jinde (vizte též diskusní stránky k jednotlivým článkům). To budí pochybnost, zda nejde o díla jiných autorů používaná bez povolení. Takový postup by totiž porušoval autorská práva.

Pokud máte svolení původních autorů, pošlete o tom, prosím, zprávu na adresu redakce@wikiskripta.eu.

Pokud svolení nemáte, rádi Vám pomůžeme pokusit se jej dodatečně získat. V zásadě je věak lepší pokusit se získat takový souhlas předem.

Jinou (a velmi podporovanou) možností je materiály dostupné někde jinde použít jen jako jeden ze zdrojů nového, pokud možno lepšího textu. Autorsky chráněná není myšlenka či informace sama o sobě, ale až její vyjádření, tvůrčí zpracování.

Omlouvám se, že Vás obtěžuji touto formalitou. Redakce WikiSkript však důsledně dbá na dodržování platných předpisů a dobrých mravů. Činíme tak především ve Vašem zájmu, aby vložená práce nepřišla nazmar. Bude-li to v našich silách, rádi Vám pomůžeme tyto nesrovnalosti vyřešit.

Prosím, neváhejte mě kontaktovat, budete-li potřebovat jakkoli pomoci.

Těším se na Vaši odpověď--MUDr. Martin Vejražka, PhD. 30. 3. 2010, 22:44 (UTC)


Vážená kolegyně,

rádi bychom Vám pomohli s problémy s přebíráním cizích materiálů, na které jsem Vás v nedávné době upozorňoval já i moji kolegové. Dovoluji si proto doporučit Vaší pozornosti články Wikiskripta:Autorské právo a zejména pa Wikiskripta:Autorské právo/Citace, kde jsou v krátkosti nejdůležitější zásady, kdy je možné co převzít. Věřím, že Vám pomohou.

Děkujeme za vložení řady nových materiálů. Prosím, neváhejte kontaktovat kohokoliv z redakce WikiSkript ([1]), pokud byste potřebovala jakkoli pomoci.

S pozdravem--MUDr. Martin Vejražka, PhD. 1. 4. 2010, 09:25 (UTC)

Prosím, neodstraňujte redakční nástroje[upravit | editovat zdroj]

Milá kolegyně,

děkujeme Vám za vložení několika článků z hygieny a epidemiologie. Jsme rádi, že jste je pro WikiSkripta zpracovala, a rádi Vám pomůžeme s jejich dokončením.

Chtěl bych Vás požádat o drobnost: jeden z redaktorů Vás upozornil na své pochybnosti, zda je k dispozici platný souhlas s užitím rozsáhlého textu ze stránek http://volny.cz/danvesely. Současně článek označil k redakčnímu zpracování, aby na něj redakce nezapomněla a mohla Vám pomoci s dořešením této pochybnosti i v případě, že byste nám např. neodpověděla.

Bohužel jsme od Vás zatím žádnou odpověď nedostali, a nadto jste, patrně omylem, zmíněné redakční označení odstranila. Vrátil jsem je nyní zpět na diskusní stránku článku, aby Vám nepřekáželo v dalších editacích.

Chtěl bych znovu poprosit o sdělení, zda máte od autora textu svolení s jeho převzetím do WikiSkript. Ne-li, rádi Vám pomůžeme autora oslovit a pokusit se souhlas získat. Musím však upozornit, že zkopírovat cizí dílo bez dovolení není přípustné, a nepodaří-li se souhlas získat, bude redakce nucena článek odstranit. Tomu bychom chtěli předejít.

Jinou, a pravděpodobně nejlepší možností, je přepracování kapitoly. Pokud máte v plánu převzatý text použít jen jako jeden ze zdrojů a napsat vlastní, lepší článek (ve kterém zdroje uvedete v použité literatuře), není samozřejmě nutné o souhlas autora žádat.

Další podrobnosti najdete na stránce Wikiskripta:Autorské právo.

Prosím, kontaktujte kteréhokoliv redaktora nebo přímo mě, můžeme-li Vám s dokončením článku jakkoli pomoci.

S přáním příjemného konce týdne--MUDr. Martin Vejražka, PhD. 1. 4. 2010, 20:04 (UTC)

Autorske prava pridanych textov[upravit | editovat zdroj]

Dobry vecer, v prvom rade mi dovolte podakovat Vam za upozornenia na mozne porusovanie autorskych prav z mojej strany. Pokusim sa vysvetlit moj pohlad na vec, pretoze ja si myslim, ze autorske prava neporusujem. Ja totiz kopirujem niekore casti textov z existujucich vypracovanych otazok z neoficialnych stranok nasej fakulty, odkial su tieto otazky rozsirene na weby jednotlivych skupin studentov. Pri preberani textov sa samozrejme snazim najst autora daneho clanku a kontakt nanho, ale pri kazdom clanku som zistila, ze autor nikde neuviedol nielen svoje meno, ale ani kontaktne udaje a clanok je teda uvedeny ako anonymny. A vzhladom k tomu, ze nik iny mi informacie o neznamej osobe podat nevedel, domnievam sa, ze v mojom pripade autorske prava porusene neboli. Ak ale mate aj napriek tomuto vysvetleniu pocit, ze postupujem v rozpore s autorskym zakonom, prosim o pomoc pri rieseni autorskej otazky, aby texty splnali podmienky uverejnovania.

Dakujem a som s pozdravom, Mariana Karkoskova

Vážená kolegyně,
Děkuji za zprávu. Chválím Vás, že se pokoušíte dohledat autora původního díla. Pokusím se popsat, jak by měl správně vypadat postup v této situaci:
V první řadě se pokuste zkontrolovat, že text, který přebíráte, neporušuje autorská práva někoho jiného. Máte pravděpodobně nyní "načtené" učebnice, takže byste si všimla, že je kopírováno z nich; pak ještě zkuste Googlem vyhledat náhodné kousky textu a přesvědčte se, že nebylo kopírováno z nějakého jiného zdroje. Podobnou kontrolu dělají rutinně redaktoři, proto Vás kvůli některým článkům honíme.
Před použitím byste měla mít svolení autora. Jak uvádíte, je v tomto případě autor anonymní. Dle platných předpisů jej v tom případě zastupuje ten, kdo dílo poprvé zveřejnil, v tomto případě by to tedy byl dr. Chrz. Předpokládám, že jeho souhlas získáme - oslovíme jej a ozvu se.
Redakce sama již začala po opravdovém autorovi pátrat. Zdá se, že autorem aspoň části Vašich příspěvků je dr. Cvejnová, texty ale asi byly ještě dále upraveny. Dr. Cvejnová slíbila, že se na materiály podívá. Pokud by byla autorkou ona, a veřejně se za autorku prohlásila, vrátí se jí rozhodovací pravomoc a jsem si téměř jist, že od ní svolení získáme.
V každém případě, přebíráte-li cizí dílo, musí být nade vši pochybnost jasné, že nejste autorem Vy, ale někdo jiný. Velmi doporučuji při prvním uložení uvést jako souhrn editace něco jako "Se svolením autora převzato z.... / upraveno podle....". Pokud jste tak neučinila při prvním uložení, udělejte tak co nejdříve při další editaci. Později může takovýto souhrn doplnit kterýkoliv ze správců - v případě potřeby se ozvěte. Současně je vhodné zdroj uvést i na konci článku.
Jak jsem už napsal, uděláme vše pro to, abychom pro Vás získali potřebné souhlasy. Prosím, snažte se příště podobnou situaci řešit předem, vyhnete se tak nepříjemnostem a redakci zbavíte obav, "co se to děje". Neváhejte nás kdykoliv kontaktovat, rádi Vám v podobných situacích pomůžeme a redaktoři jsou k tomu přímo školení.
Omlouvám se, že Vás obtěžujeme kvůli této formální záležitosti; děláme tak ovšem především ve Vašem zájmu, neboť za případné porušení autorských práv nesete před zákonem veškerou odpovědnost.
Přeji hezký víkend--MUDr. Martin Vejražka, PhD. 2. 4. 2010, 21:48 (UTC)

Vitamíny rozpustné v tucích: zdroje, význam, nadbytek a deficit[upravit | editovat zdroj]

Milá kolegyně,

byl jsem nucen kvůli Vám zamknout článek o vitaminech rozpustných v tucích, vida, že prací na něm ztrácíte drahocenný čas. Jak totiž oznamovala šablona, je třeba jej sjednotit s velice podobným článkem Vitamíny rozpustné v tucích. Je nesmyslné, aby na Wikiskriptech existovaly dva téměř totožné články a síly uživatelů, kteří by mohli pojednání vylepšit, se tříštily. Proto byla do článku umístěna ona šablona: aby upozornila uživatele, že stránku nemají vylepšovat, ale přesunout informace z ní do článku Vitamíny rozpustné v tucích (většina jich tam již je, ale něco jistě lze doplnit). Přesunuté části je vhodné odmazat a nakonec smazat celá článek. Nemyslí se samozřejmě mechanický přesun, vyjmutí a vložení, ale pečlivé porovnávání a doplňování údajů do cílového článku. Věnujte prosím své úsilí tomuto, nikoli vylepšování textu, který bude smazán.

S přátelským pozdravem --PAD 7. 4. 2010, 19:29 (UTC)

Vidím, že jste se opět pustila do práce. Bohužel však není vhodné text jednoduše vymazat a automaticky vložit text jiného článku, přišli bychom tím o cenné údaje, který se nacházely v odstraněném článku. Je třeba jej pečlivě pročíst, porovnat s oním cílovým, a pokud tam některé informace nejsou, musíme je doplnit. Teprve poté lze článek smazat. Porovnávání jde pomalu, nejlépe je tedy pracovat po jednotlivých odstavcích a zpracovaný úsek vždy odmazat. --PAD 7. 4. 2010, 19:45 (UTC)
Vazeny kolego,
cenim si Vasi snahu o pomoc a vim, ze to myslite dobre, ale zadam Vas, aby jste mi ponechal vice prostoru pro upravu mych clanku. Uvedomuji si, ze je naplni Vasi prace dohlizet na vkladani a upravu clanku na tomto serveru, ale Vy by jste si naopak mohl uvedomit, ze svevolnym mazanim a zpetnou upravou mych clanku moji snahu znevazujete a tato vase cinnost ma spis destruktivni charakter.
V okamziku, kdy budou moje clanky pripraveny ke kontrole, pouziju pro tento ucel odpovidajici sablonu.
Dekuji za pochopeni a jsem s pozdravem,
Majuska
Vážená kolegyně,
omlouvám se za necitlivý přístup našeho správce. Věřím, že se Vám snažil (a nadále se bude snažit) pomoci, byť to učinil nešikovně. Dovolím si poradit, jak v podobných případech postupovat, abyse se vyhnula podobným problémům:
  • Neváhejte článek, na němž pracujete, označit na začátku vložením {{Pracuje se}}. Tím dáte jasně najevo, že aktuální tvar není definitivní a že na něm v nejbližší době (minuty, hodiny, maximálně dny) budete dále pracovat.
  • Pro složité úpravy neváhejte použít své pískoviště (odkaz je v pravém horním rohu) a do ostré verze zkopírujte až definitivní (nebo hodně pokročilou) podobu.
  • Pokud Vám kdokoliv do rozdělané práce podobně zasáhne a zkříží tak Vaše plány, vraťte jeho editaci pomocí nástroje v historii stránky.
Ještě jednou se za kolegu PAD omlouvám. Vězte prosím, že všichni redaktoři i správci jsou si dobře vědomi, že je jejich primárním úkolem Vám pomoci, a že své úkony nemyslel nijak zle; chtěl Vás jen nasměrovat na vhodnější řešení. V zásadě ovšem, podaří-li se Vám sloučit oba články na kterékoliv místo a vznikne-li tak opravdu kvalitní text, bude Váš příspěvek jedině vítán.--MUDr. Martin Vejražka, PhD. 7. 4. 2010, 20:07 (UTC)
Dobry vecer,
nemusite se omlouvat, vzdyt se nic nestalo. Ja vim, ze to myslel dobre, vsechno je v poradku. Jen jsem Vaseho kolegu chtela upozornit, aby se mnou mel vetsi trpelivost. Wikiskripta bohuzel jeste neovladam natolik, abych dokazala pruzne reagovat na vytky a upozorneni spravcu.
Majuska

Možné porušení autorských práv, podruhé[upravit | editovat zdroj]

Dobrý večer,

děkujeme za vkládání článků z Hygieny a epidemiologie a jejich správné odcitování. Bohužel, vkládáním neupravených textů i nadále porušujete autorská práva (viz vyjádření Dr. Chrze. Článek Hygienické požadavky na společné stravování (včetně zdravotnických zařízení) jsem již začal upravovat. Prosím o urychlené zpracování ostatních či - lépe - jejich vkládání již v přetvořené formě. Pokud na článku právě pracujete, informujte o tom ostatní tím, že na začátek článku vložíte šablonu {{Pracuje se}}, tím si zajistíte potřebný prostor pro úpravu článku.

S přáním hezkého zbytku večera --Nemekar 7. 4. 2010, 20:02 (UTC)

Mazání článků[upravit | editovat zdroj]

Ahoj Maji,

všiml jsem si, žes právě smazala obsah článku Stres a jeho zdravotní význam. Mentální hygiena, který už byl dříve navržen na smazání PADem, ale který jsi následně označila šablonou {{Pracuje se}}, takže jsme předpokládali, že na článku budeš dále pracovat a nikdo do něj nezasahoval.

Mazání článků se na WikiSkriptech dělá pomocí šablony {{Smazat}}, které sis už možná všimla. Umisťuje se na začátek článku navrženého ke smazání a měl by v ní být stručně popsán důvod, proč se má stránka odstranit, takže např. {{Smazat|Stránka porušuje autorská práva}}. Takto označené vadné články pak správci WikiSkript po kontrole odstraní a kdyby se někdo pokusil článek s tímtéž názvem znova vytvořit, objeví se mu varování, že článek s tímto názvem již na WikiSkriptech existoval a že byl odstraněn. Prosté smazání obsahu není správné - stránku bude dál možné najít ve vyhledávání (a nevypadá to dobře, když člověku vyhledávač najde odkaz na článek, který nic neobsahuje), nehledě na to, že smazaný obsah je dál velice snadné zobrazit v historii článku.

Neber to, prosím, jako kritiku – jenom jsem Ti chtěl poradit, jak v podobných případech postupovat příště... :-)

Tom --Tom kom 24. 6. 2010, 14:13 (UTC)